OODOC RECHERCHE & PUBLICATION DE DOCUMENTS

    Votre panier

    3

    Philosophie
    publié le 11/06/2012

    3,60 €

    Pour bien penser, faut-il ne rien aimer ?

    Document de 3 pages au format WORD

    RÉSUMÉ

    Devoir de Philosophie niveau Lycée sur la relation entre l'amour et la pensée. Le célèbre proverbe : "l'amour rend aveugle" suppose que quand on aime on ne peut faire preuve de jugement éclairé et impartial. Cependant on s'aperçoit que l'amour nous ouvre aux autres et à la vérité au travers d'une dialectique ascendante.

    EXTRAIT

    Bien penser, c'est faire preuve de méthode. Pour cela, il faut être objectif et impartial. Or si on aime, on ne peut faire preuve de neutralité. Aimer, c'est se laisser dominer par les sentiments. Mais dans quelle mesure la pensée ne peut-elle être subjective ? N'a-t-on pas toujours un avis ou un sentiment qui influence notre jugement ? Nous sommes naturellement poussés à aimer. C'est un phénomène incontrôlable et imprévisible.
    Pour bien penser, il faut, puisque l'amour fausse nos jugements et empêche l'exercice de la pensée, en faire abstraction. Mais comment se retenir d'aimer alors que cela est naturel ? Pourquoi faudrait-il admettre que l'amour n'a que des effets néfastes ? L'amour peut être considéré comme le moteur de la pensée plutôt que comme son frein.
    Reste à déterminer si l'amour est indissociable à la pensée. Est-il nécessaire d'aimer pour bien penser ?

    Peut-on être objectif quand nous aimons ? Peut-on bien penser et aimer ? La caractéristique de l'amour est la subjectivité et la définition de bien penser est l'objectivité. Ces deux termes s'opposent dans leur fonctionnement. Pour bien penser, il faut faire preuve de méthode. Or quand on aime on est aveuglé et donc on ne peut être ordonné. L'amour empêche l'exercice de la pensée. Cet exercice consiste à suspendre toute adhésion immédiate. Qu'est-ce qui empêche cette adhésion dans l'amour ? Pourquoi sommes-nous incapables d'objectivité ? Quand on aime, on n'est plus soi-même. L'amour est une adhésion spontanée à la personne. Or pour penser il ne faut pas consentir dans l'immédiat. L'amour fait qu'on valorise de façon excessive ce qui en est l'objet. On est démesuré. On a tendance à être irraisonné. On ne peut faire la part des choses, notre jugement est obscurci. L'amour empêche le cheminement de la pensée (...)

    PLAN

    Introduction

    I) Comment concilier deux opposés ?

    A. Une exclusion des termes
    B. La nécessité du dialogue
    C. La mise en cause de la pensée

    II) L'amour comme ouverture spirituelle

    A. La dialectique ascendante : une purifiaction spirituelle
    B. Un dépassement de soi et un accès à la vérité

    Conclusion

    3

    Philosophie publié le 11/06/2012

    3,60 €

    Recommandations

    • 6

      Philosophie publié le 05/02/2008

      Descriptif

      Corrigé complet d'un sujet de dissertation de type Baccalauréat, concernant les rapports entre la philosophie et les différents modes de pensées qui relèvent d'elle et ceux qui s'en distinguent comme le sens commun, le ...

    • 2

      Philosophie publié le 02/10/2007

      Descriptif

      L'homme est un être qui parle et c'est d'ailleurs à partir de ce constat qu'Aristote le définit comme un "animal politique". Parce qu'il parle, il n'est pas simplement capable, comme certains animaux, d'exprimer de la douleur ou de la souffrance, ...

    • 3

      Philosophie publié le 21/08/2006

      Descriptif

      Dissertation de Philosophie répondant à la question suivante : "Le beau, est-ce qu'il ne sert à rien ?". Celle-ci est organisée en un plan thématique de deux parties, avec introduction et conclusion, et essaie de répondre ...

    Du même auteur

    Voir toutes les publications de cet auteur

    Nouveautés en Philosophie

    Aller à la catégorie

    Les plus consultées

    Accès membre

    Votre panier

    Derniers vus

    Publier vos documents

     

    Charte qualité

    déplier