Résumé
Dissertation de Culture générale : "Une oeuvre d'art doit-elle avoir un sens ?"
Extrait:
L'art grec se contentait de représenter la nature car pour les hommes de cette époque, rien n'était plus beau que la nature. Au Moyen-âge, la religion était au centre de l'art. Mais, à partir d'un certain moment, les artistes se sont mis à dénoncer leur société par le biais de l'art.
Des lors, une oeuvre d'art doit-elle avoir un sens ? L'oeuvre d'art est-elle l'aboutissement d'une réflexion ? Son contenu est-il plus important que sa forme ? Une oeuvre d'art ne doit-elle pas être belle en elle-même et ne pas être un symbole ? (...)
Plan de la dissertation:
Introduction
I) L'objectif premier de l'art se détourne de la question de sens
A. Le beau et l'agréable
B. L'oeuvre d'art comme divertissement
II) L'oeuvre d'art et le reflet des pensées et sentiments de l'artiste qui la crée
A. L'art comme moyen de transmettre des idées
B. Mais l'art peut parfois paraître absurde
C. Relativité de l'absurde
III) Le spectateur doit-il se contenter d'observer l'oeuvre ou doit-il y percevoir un sens ?
A. L'oeuvre a toujours un sens pour l'artiste que l'on peut tenter de trouver
B. La recherche de sens dépend de notre intérêt pour l'art
Conclusion