Résumé
Présentation et commentaire de l'arrêt CJCE « Bayer » du 6 janvier 2004 relatif aux ententes. Il convient d'étudier tout d'abord la nécessité d'une acceptation pour parvenir à un accord (I), cette notion ayant était successivement interprétée largement (A), puis de manière restrictive par les juges (B). L'acceptation tacite va poser des difficultés en terme de preuve (II), c'est pourquoi il semble plus aisé de rechercher les obstacles à l'existence d'un accord (A). Il apparaît que les analyses effectuées dans les différents jugements sont différentes conduisant de ce fait à des solutions opposées (B).
Sommaire:
I) La nécessité d'une acceptation pour qu'il y ait accord au sens de l'article 85
A. D'une interprétation large de la notion d'accord
B. Vers une interprétation restrictive
II) La difficulté de prouver l'existence d'une acceptation tacite
A. Une politique unilatérale pouvant être exécutée sans l'assistance d'autrui
B. Une analyse déductive de la part du TPI et de la CGCE