Les sens ne sont-ils pas suffisants pour nous fournir toutes nos connaissances ?

Philosophie | 2 pages | 21-01-2010 (maj) | Format : | Note :

8.00/10

Résumé

Dissertation de Philosophie s'interrogeant sur nos sens comme moyen d'acquisition suffisant de nos connaissances. Les thèses rationaliste et empiriste sont étudiées.

Extrait:

Selon les rationalistes, il faut nécessairement que certains principes, certaines idées qu'on ne peut tirer d'aucune expérience par les sens, soient présents dans notre esprit. Sinon, comment expliquer notre conception de l'infini, de l'infiniment grand ou petit, d'universalité, de totalité... alors que nous ne pouvons jamais l'appréhender avec nos sens ? (...)

Sommaire:

Introduction

I) Les idées innées (thèse rationaliste)

A. Définition de la thèse
B. Arguments en faveur de la thèse
C. Relativisation - arguments contre

II) La "tabula rasa" (thèse empiriste)

A. Définition de la thèse
B. Arguments en faveur de la thèse
C. Relativisation - arguments contre

III) L'esprit inné (thèse de Leibniz)

A. Définition de la thèse
B. Pourquoi cette thèse semble plus "acceptable"
C. Arguments en faveur de la thèse

Conclusion