Résumé
Synthèse autour de la question "L'histoire de l'art est-elle finie ?" à partir de la lecture du livre
L'histoire de l'art est-elle finie de Hans Belting.
Extrait:
Belting suggère régulièrement que les historiens de l'art s'intéressent à l'art contemporain qui, à la différence de l'art moderniste, est fondée sur une conscience historique et culturelle vive.
Ainsi, le titre de l'ouvrage fait référence à Hervé Fischer, dont il raconte la performance au premier chapitre et qui publia « l'histoire de l'art est terminée ». Ce dernier ; à Beaubourg, coupe une corde et dit : « l'instant où j'ai coupé le cordon fut l'ultime événement de l'histoire de l'art », après avoir psalmodier les mots suivants : « D'origine mythique est l'histoire de l'art. Magique. Ieux. Age. Anse. Isme. Isme. Isme. Isme. Néoisme, isme, ique. Han. Ion. Hic. Pop. Hop. Kitsch. Asthme. Isme. Art. Hic, tic, tac, tic. (...) Je constate et déclare que l'histoire de l'art est terminée”. Hans Belting souligne ainsi que la question de la fin de l'histoire de l'art et surtout de sa cohérence se pose de nos jours, non seulement pour les philosophes et les historiens de l'art, mais également pour les critiques d'art et les artistes.
Sommaire:
Introduction
I) Fin de l'art ou fin de l'histoire de l'art ?
A. Une ambiguïté revendiquée
B. Fin de l'art ?
C. Fin de l'histoire de l'art ?
II) Des modèles conceptuels périmés
A. Une histoire des styles obsolète
B. Deux histoires de l'art
III) De nouveaux objectifs
A. Une attitude d'expérimentation
B. Des précautions nécessaires
C. La discipline aujourd'hui, quelles attentes ?
Conclusion