Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ?

Philosophie | 4 pages | 17-07-2008 | Format : | Note :

8.75/10

Résumé

Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ?".
Présence d'une biographie et d'une bibliographie de chaque philosophe cité (Kant, Rousseau, Freud...).

Extrait:

D'un côté on peut croire que ce sont les lois de l'Etat qui nous rendent justes, car en leur obéissant, nous renonçons à nos intérêts égoïstes qui menacent les droits d'autrui.
Cependant, il y a des lois injustes qui nous rendraient injustes si nous y adhérions. C'est donc que la justice peut reposer ou repose sur autre chose que les lois. Suffit-il alors d'obéir aux lois pour être juste ou faut-il autre chose ? (...)

Plan de la dissertation:

Introduction

I) Nécessité et suffisance apparentes des lois pour nous rendre justes

A. L'homme serait naturellement incapable de justice
B. Les lois issues du droit positif se révèlent donc nécessaires
C. Suffisance de ces lois

II) Inutilité des lois et suffisance de la morale pour réaliser la justice

A. L'homme aurait une conscience morale lui permettant d'être juste par lui-même
B. Inutilité des lois, voire injustice des lois
C. Suffisance de la loi morale

III) À quelles conditions l'obéissance aux lois peut-elle nous rendre justes ?

A. L'homme comme être à la fois égoïste et capable de moralité
B. Droit et morale sont donc complémentaires pour réaliser la justice
C. Mais l'obéissance doit se douter d'une volonté d'obéir

Conclusion