Résumé
Dissertation d'Histoire du droit relative à la jurisprudence. Dans quelle mesure le pouvoir d'interprétation du juge a évolué et comment il a pu être concilié avec l'unité de la législation prônée dès la révolution française de 1789 ?
Extrait:
Une certaine méfiance régnait sous l'Ancien Régime envers les juges. En effet, chacun avait des griefs à faire valoir contre les parlements. Ils disposaient de trois compétences à savoir une compétence judiciaire, - bien que le coût de la justice fut élevé-, une compétence législative -dans la mesure où les juges avaient le choix d'enregistrer ou non les lois du Roi et ainsi ils pouvaient bloquer certaines réformes-, et enfin une compétence administrative en matière de police, de voirie etc. en parallèle de celle des autorités administratives officiellement compétentes. Ce qui menait à des contradictions fréquentes. (...)
Plan de dissertation:
I) La jurisprudence : un « attentat contre les droits des Hommes »
A. Le juge « ministre de la loi »
B. Les mécanismes limitant strictement l'interprétation du juge
II) La nécessité d'une jurisprudence encadrée
A. La concession du monopole d'interprétation
B. La jurisprudence, une nécessité pour l'adaptation du Code civil à l'évolution de la société