Résumé
En quoi la connaissance scientifique s'oppose t-elle radicalement à l'opinion ? Quels détours vont êtres nécessaires pour parvenir à une connaissance rationnelle des phénomènes ? La recherche dans les sciences de la matière semble plus complexe que dans les sciences formelles, en raison de problèmes éthiques et épistémologiques spécifiques. Est-ce uniquement en raison de ces limites de la science que les croyances survivent au 21ème siècle ? (...)
Sommaire:
Introduction
I) Pourquoi la connaissance scientifique est-elle radicalement différente de la connaissance commune (=de l'opinion) ?
A. La connaissance scientifique s'appuie-t-elle sur l'évidence sensible ?
B. Quels détours sont nécessaires pour élaborer les sciences de la matière ?
C. La spécificité des sciences formelles
II) La science connaît-elle des limites ?
A. L'expérimentation scientifique mène t-elle définitivement à la vérité ?
B. Quelles difficultés épistémologiques rencontrent-on dans l'étude du vivant ?
C. Les problèmes éthiques soulevés par l'expérimentation sur le vivant freinent la recherche
III) Est-ce en raison des limites de la science que les croyances religieuses survivent aux 20ème et 21ème siècles ?
A. La religion apporte des réponses à ce que la science ne sait pas expliquer
B. Foi et savoir sont-ils nécessairement opposés ?
Conclusion