L'art est-il inutile ?

Philosophie | 1 page | 21-05-2008 | Format : | Note : Non noté |

Résumé

Dissertation de Philosophie en deux parties sur la question suivante : "L'art est-il inutile ?".
Nous verrons dans un premier temps que l'art peut en effet être considéré comme inutile car il n'a pas de fonction pratique, mais que cette inutilité ne le dévalorise pas pour autant, puis nous montrerons dans un second temps que si l'on distingue plusieurs sortes d'utilité, l'art apparaît alors utile.

Extrait:

La présence de l'art dans toutes les civilisations et à toutes les époques est une certitude, même si le terme "art" renvoie à des pratiques artistiques très différentes. On peut s'étonner de cette présence, alors que l'art ne semble pas satisfaire un besoin vital, physiologique, à la différence de la technique qui vise à produire des objets utiles. Il peut donc être légitime de se demander si l'art est inutile, même si cette question paraît provocatrice car généralement ce qui est inutile n'a aucune valeur (...)

Sommaire:

Introduction

I) La différence entre l'art et la technique
II) Cependant, on peut critiquer cette idée d'inutilité si l'on distingue plusieurs sortes d'utilité

Conclusion