Résumé
Dissertation de philosophie sur le sujet "Avoir, être". Quels sont les liens entre ces deux termes ? Sont-ils indissociables ? Avoir, c'est aussi avoir eu, alors peut-on être en se passant d'obtenir ? Et est-on en fonction de ce que l'on a ?
Avoir exprimant la possession, on ne peut avoir si l'on n'existe pas. En effet, la possession renvoie au sujet, et sans l'existence de celui-ci, la possession n'est pas possible.
Donc on ne peut avoir sans être. Mais l'inverse est-il vrai ?
Extrait:
Avoir exprime la possession, ou le fait que le sujet soit le principal intéressé de la chose. Être exprime l'existence, et le terme existence est le substantif d'exister qui signifie "avoir l'être", qui exprime "l'état de ce qui est". A travers le "soit" dans la définition d'avoir, et l' "avoir" dans la définition d'être, il semble qu'il existe un lien étroit entre ces verbes (...)
Sommaire:
I) Avoir et être sont indissociables : il faut avoir pour être, et être pour avoir
II) Être précède avoir mais être n'est possible qu'avec avoir
III) Si avoir est indispensable à la construction de l'être, le sujet est-il enchaîné à ce qu'il possède et à ce qu'il peut posséder ou non ?