Résumé
Le rapport Arthuis dénonçait les délocalisations en tant que source d'une montée massive du chômage en Europe. Le commerce international peut ainsi être pensé comme un jeu à somme nulle dans lequel l'essor industriel des pays du Tiers-Monde aurait pour conséquence la récession industrielle des pays du Nord.
Il faut pourtant se demander si un tel schéma n'est pas simplificateur et si l'on ne peut pas penser autrement l'industrialisation du Sud, c'est-à-dire à la fois comme une nécessité pour ces pays et un défi pourtant devenir un atout pour le monde déjà en développement.
Extrait:
L'étude doit d'abord expliciter l'apparence de la menace en montrant l'existence de certains chocs concurrentiels, de pressions sur l'emploi qui accompagnent l'affirmation des Nouveaux Pays Industrialisés (NPI). Dans un second temps, il paraît pourtant quelque peu abusif d'imputer à cette industrialisation actuelle du Sud les difficultés actuelles du Nord. En réalité, le "take-off" de certaines régions du Tiers-Monde semble au contraire offrir de nombreuses opportunités aux pays industrialisés. Dès lors et dans un dernier temps, l'industrialisation des Pays En Développement (PED) semble surtout imposer aux pays du Nord des stratégies de redéploiement économique susceptibles elles-mêmes de trouver une nouvelle complémentarité Nord-Sud (...)
Sommaire:
Introduction
I) L'industrialisation des PED a souvent été ressentie comme une menace au vu de
A. Les taux de croissance parfois exceptionnels de certaines économies émergentes car
1. L'industrialisation reste la grande priorité du Sud
2. Une marche inéluctable
3. Un potentiel industriel qui ne cesse de se renforcer
B. La concurrence qui en découle semble affecter d'importants secteurs d'activité des pays du Nord consécutivement à
1. Des branches industrielles sous le choc
2. Des pertes de marché à l'exportation
3. Des balances commerciales déficitaires
C. Elle est souvent perçue comme menace en fonction des délocalisation qui sembleraient compromettre l'emploi, voire l'investissement interne si l'on en juge par :
1. Un vaste processus de délocalisation s'inscrivant dans une stratégie générale de Division International du Processus de Production (DIPP)
2. Un recul de l'emploi industriel
3. Une tendance des FMN à investir dans le monde en développement plutôt que dans les pays d'origine
II) L'incidence de l'industrialisation des PED sur l'économie des pays développés reste malgré tout limitée et présente surtout des contreparties extrêmement importantes car
A. On ne saurait imputer à l'industrialisation des PED les difficultés rencontrées par les pays industriels au cours des dernières décennies.
1. La part des PED dans les échanges internationaux reste modeste
2. Les difficultés économiques des pays industriels relèvent d'autres courses que l'émergence des pays du Sud
3. Le ressort de l'industrialisation des PED reste en partie interne
B. L'industrialisation des PED offre d'importants perspectives aux pays du Nord si l'on prend en compte de
1. L'intérêt du consommateur
2. De nouveaux débouchés
3. Des effets retours divers
III) L'industrialisation du Sud peut être un atout pour un pays du Nord mais impose à ces deniers un certain redéploiement car
A. Le défi est révélateur des contradictions des pays développés qui parviendraient mal à
1. Assurer une fonction, un rôle innovateur, susciter leur propre renouvellement de leurs générations industrielles
2. Faire face au risque d'un renouvellement social par le bas
B. Le défi est déjà en partie relevé au vu de
1. L'ALENA
2. L'élargissement européen
Conclusion
Sources