Résumé
Dissertation de français analysant la place du romancier vis à vis de la morale. Ce dernier a-t-il une mission tant soit peu moralisatrice ? Doit-il, et peut-il, présenter ses propres jugements au lecteur ?
Extrait:
Le travail d'un romancier est un travail complexe. Il doit écrire d'une forme intelligente et construite sur un thème intéressant aux yeux de l'écrivain, tout en prenant en compte un minimum les avis de la critique et des lecteurs. Cependant, il ne semble pas avoir dans son travail une mission moralisatrice, surtout si le roman provient du courant naturaliste ou réaliste. D'après Maupassant, "le romancier n'est pas moraliste. Il n'a pas pour mission pour corriger ou modifier les mœurs. Son rôle se limite à observer et à décrire selon son tempérament, selon les limites de son talent" (...)
Sommaire:
Introduction
I) Des écrits qui ne doivent pas tenir lieu de morale
A. Des descriptions sans jugement pour présenter la réalité
B. Une subjectivité à bannir
C. Écrire selon son talent et son tempérament, pas selon ses idées
II) Une prise de position attendue, inévitable, voir nécessaire
A. Des écrits qui dénoncent les dysfonctionnements sociaux
B. Une impartialité discutable par le biais du tempérament de l'auteur
C. Trop objectif, le roman devient la cible des scandales et des critiques
Conclusion