Le terrorisme est-il une forme de guerre ?

Sciences politiques | 4 pages | 29-04-2008 | Format : | Note : Non noté

PRIX : 1.80€ |

Résumé

Dissertation de sciences politique au sujet du terrorisme, concept relativement récent. Il apparaît pour la première fois au XVIIIème siècle, peu après la Révolution française. Le terrorisme désigne alors un système de gouvernement révolutionnaire, "la Terreur", qui sévit de septembre 1793 à juillet 1794. L'objectif de "la Terreur" est de consolider le pouvoir nouvellement établi en "terrorisant" les contre-révolutionnaires, les factieux et tous les opposants que le nouveau régime considère comme des ennemis du peuple.

Extrait:

A l'origine, le terrorisme naît donc au coeur de l'État. Le sens du mot "terrorisme" va évoluer dès le début XIXe siècle. Il désigne alors une stratégie de contestation violente de l'État. De méthode de conservation et de protection de l'État, le terrorisme devient l'outil de sa remise en cause. Désormais, on appelle terrorisme une stratégie de lutte que choisit le plus faible pour combattre un adversaire plus fort militairement. La guerre classique, dans sa définition, est un affrontement qui a lieu entre des entités politiques constituées, où les combattants sont clairement identifiés et se distinguent des populations civiles. C'est surtout une forme de lutte qui, par la façon dont elle est institutionnalisée, est susceptible de recevoir une fin définitive, victoire ou défaite, destruction de l'ennemi ou reddition.
Le terrorisme est-il une forme de guerre ? C'est-à-dire en quoi se conforme t-il à la définition que l'on se fait de la guerre et en quoi s'y différencie-t-il ? Se contente t-il d'être une stratégie pour imposer la terreur et ainsi rendre visible un état de guerre qui ne l'est pas réellement ? Et enfin, si nous aboutissons à ce que le terrorisme ne soit pas une forme de guerre traditionnelle, de quelle autre manière pourrait-on le qualifier ? (...)

Sommaire:

Introduction

I) Le problème de définition du terrorisme rend la distinction entre le terrorisme et les autres formes de violence politique d'autant plus difficile

A. Difficultés pour aboutir à une définition consensuelle du terrorisme
B. Le terrorisme serait une forme particulière de violence politique

II) Le terrorisme doit être différencié de la guerre et de sa définition classique

A. Le terrorisme ne répond pas aux critères classiques de la guerre
B. Le terrorisme d'État, substitut illégal à la guerre ?

III) Cependant, le terrorisme, dans ses manifestations modernes et contemporaines, peut être considéré comme une nouvelle forme de guerre

A. L'hyperterrorisme, nouvelle forme de guerre sur le principe du "tous contre tous"
B. Une guerre psychologique certaine

Conclusion

Recommandations

Du même auteur

Nouveautés dans la rubrique Sciences politiques

Les plus visités dans la matière Sciences politiques