Peut-on dire d'un homme qu'il est supérieur à un autre homme ?

Philosophie | 5 pages | 25-04-2008 | Format : | Note : Non noté |

Résumé

Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "Peut-on dire d'un homme qu'il est supérieur à un autre homme ?". De fait il y a eu des hommes qui ont pensé qu'ils étaient supérieurs à d'autres hommes, soit par leur naissance, soir par leur rang social, soit par leur réussite... Étaient-ils en droit de se penser supérieurs, est-on jamais en droit de se penser comme supérieur à un autre homme ?

Extrait:

On serait donc en droit de dire d'un homme qu'il est supérieur à un autre homme, si on était en mesure de le faire, c'est à dire si on avait les éléments qui permettent d'évaluer raisonnablement la supériorité d'un homme sur un autre; s'il existait des critères indiscutables de démarcation entre les hommes.

La question de l'existence éventuelle de ces critères pose avec elle le sens de ce qu'on peut entendre par supérieur et inférieur quand il s'agit de comparer, non des quantités ni des choses comparables quantitativement, mais des hommes (...)

Sommaire:

Introduction

I) Existent-ils des critères de différenciation objective entre les hommes ?

A. Différenciation physique entre les hommes
B. Différenciation sur des critères culturels

II) En apparence un homme peut donc être supérieur à un autre homme

A. Notion d'objectivité dans le jugement
B. Suis-je en droit de dire pour autant que, dans l'absolu, un homme est supérieur à un autre homme ?

III) Mais qu'entendre exactement par supériorité, quand il s'agit de comparer des hommes ?

A. Comment évaluer ou comparer les hommes ?
B. Le jugement de valeur

Conclusion