Résumé
Dissertation présentant et interrogeant la pertinence du concept de "régime semi-présidentiel" proposé par Maurice Duverger. Sont ainsi confrontés la réalité politico-constitutionnelle de la France, du Portugal, de la Finlande, de l'Irlande, de l'Autriche etc. Dissertation de 1500 mots.
Extrait:
La typologie classique des régimes distingue deux catégories : le régime parlementaire, défini par la responsabilité du gouvernement devant l'assemblée et le régime présidentiel dont l'unique critère est la stricte indépendance des pouvoirs législatif et exécutif, c'est-à-dire l'irrévocabilité mutuelle. Cette dichotomie suffit pour classer tout régime démocratique mais si elle doit nous permettre de comprendre l'organisation des pouvoirs dans les différentes démocraties, alors elle n'est pas des plus pertinentes. Le critère de la responsabilité du gouvernement suffit classiquement à réunir des régimes aussi différents que ceux de la République de Weimar et de l'Allemagne d'aujourd'hui ou ceux des IIIe et Ve Républiques françaises. Or l'organisation des pouvoirs diffère considérablement dans ces régimes du fait du rôle confié au Président de la République. La plupart des constitutionnalistes se sont cependant refuser à revoir la typologie classique et à admettre une troisième catégorie, préférant parler de « régime mixte » (Pierre Pactet), de régime parlementaire « à correctif présidentiel » » (Jean-claude Colliard) ou de dérive « présidentialiste » (Jean Gicquel). N'est-ce pas cependant condamner le principe même d'une classification des régimes que d'accepter des oppositions internes aussi fortes ? Maurice Duverger propose ...