Résumé
La question de l'indépendance des sphères monétaire et réelle renvoit aux deux conceptions du rôle de la monnaie dans l'économie : la théorie classique/néoclassique pour laquelle la monnaie n'est qu'un voile et la théorie keynésienne selon laquelle au contraire la monnaie influe sur l'économie réelle. L'exposé présente et confronte ces deux thèses. Dissertation de 1800 mots environ.
Extrait:
Si certaines questions de la science économique peuvent apparaître comme de stériles querelles théoriques, le débat des écoles de pensées autour de l'indépendance ou non des sphères monétaire et réelle engage d'importants enjeux de politique économique qui déterminent le rôle des pouvoirs publics. L'économie réelle est celle des flux physiques (production et distribution de biens et de services, offre et demande de travail…) alors que la sphère monétaire correspond aux flux de monnaie qui accompagnent ces échanges depuis l'abandon du troc. Cette dichotomie a été établie par les économistes classiques selon lesquels, il convient de distinguer les deux sphères car elles sont indépendantes. Les keynésiens la remettent en cause en démontrant le rôle de la monnaie dans la formation de l'équilibre sur les différents marchés de l'économie réelle. Nous allons donc nous intéresser aux éventuelles interactions entre les deux sphères en privilégiant l'influence que pourrait avoir la sphère monétaire sur l'économie réelle et en partant de l'hypothèse que l'offre de monnaie, dépendante des autorités monétaires, est exogène. De même, nous simplifierons notre étude en nous plaçant en économie fermée et en ne nous intéressant qu'aux tendances générales des deux principales écoles de pensées sans rendre compte de leur diversité ...