Faut-il reprocher au langage d'être équivoque ?

Philosophie | 3 pages | 08-04-2008 | Format : | Note : Non noté

Résumé

Dissertation de Philosophie répondant à la question : "Faut-il reprocher au langage d'être équivoque ?".

Extrait:

Equivocité, querelles de mots, incompréhension, difficulté de l'élocution… Le langage humain, bien que d'une richesse étonnante, se heurte à une limite : l'échec important de la communication. Certes la double articulation permet, à partir du limité, de produire une quantité illimitée d'énoncés, adaptés à chaque nouvelle situation. Cependant, l'équivocité des signes linguistiques, dès le départ, confronte l'Homme à de sérieuses difficultés. Comment s'entendre s'il paraît évident que plusieurs choses sont signifiées par un même mot, qu'il existe une diversité de définitions pour un seul terme ? Qui n'a jamais été confronté au problème de la polysémie, l'homophonie ? Cela n'est-il pas créateur de difficultés d'expression et de compréhension ? Mais l'équivocité du langage n'est-elle pas un outil pour d'autres ? La preuve d'une certaine forme de liberté ? En bref, faut-il ou non reprocher au langage d'être équivoque ? (...)

Sommaire:

Introduction

I) L'équivocité du langage agace, dérange, perturbe
II) L'équivocité du langage est une richesse propre à l'Humanité
III) Comment réduire l'équivocité du langage ? Le projet d'une langue pratique, universelle

Conclusion