Pourquoi les progrès de la science n'ont-ils pas fait disparaître les religions ?

Philosophie | 3 pages | 04-04-2008 | Format : | Note : Non noté

Résumé

Dissertation de Philosophie à propos de l'opposition classique : sciences contre religions. Comment expliquer la survie de la religion face au développement considérable des techniques scientifiques ?

Extrait:

La religion est apparue très peu de temps après l'apparition de l'Homme sur terre. L'Homme s'est toujours interrogé sur la manière dont le monde et l'humanité se sont formés, comment ils fonctionnent et leurs raisons d'être. Faute de connaissances suffisantes pour répondre à ces problèmes, l'homme les a justifiées en imaginant un être supérieur qui serait à la source de tout cet univers : c'est le début de la religion. Les religions vont conduire les Hommes à rester encadrés dans les limites imposées par les dogmes religieux, ils sont bridés et contraints par les dogmes religieux, qui induisent parfois le sacrifice individuel ou d'autrui.
Cependant, la curiosité de certains savants a permis de démontrer grâce à la science, c'est-à-dire de manière rationnelle, les phénomènes naturels qui étaient jadis sacralisés, c'est-à-dire que leur signification et leur source ne pouvait être que divine. Ces phénomènes sont maintenant évitables, parfois exploitables et prévus, de même que la plupart des superstitions font maintenant parties de la science-fiction, voire du ridicule. La religion n'a alors plus lieu d'être, car ses fondements sont en partie détruits et les autorités religieuses qui gouvernaient autrefois la population ont cédés leur place en faveur du principe de laïcité. Et pourtant, la foi subsiste encore chez un nombre incalculable d'hommes, toujours fidèles à des pratiques vieilles de plusieurs millénaires (...)

Sommaire:

Introduction

I) La science sont incompatibles
II) La religion et la science peuvent coexister malgré leurs différences
III) Ce n'est pas à la science de faire disparaître les religions

Conclusion