+ de 30 000 documents en ligne
Philosophie
Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ?
| Note : 
RésuméDissertation de Philosophie ayant pour sujet : "Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ?". Les thèmes abordés sont la vérité et la connaissance scientifique.
Extrait:
Il arrive fréquemment qu'au cours d'une discussion le terme « vrai » soit mentionné, que ce soit pour qualifier nos jugements sur les choses ou des propositions qui nous sont faîtes. Cependant, ce terme issu de la notion de « vérité » peut être employé à tort ou à raison, selon l'objet auquel il se rapporte. On en vient alors à juger de l'exactitude d'un tel emploi (...)
Sommaire:
Introduction
I) Définitions
A. La vérité
B. La connaissance scientifique
II) Arguments
A. Un jugement personnel
B. Principes scientifiques établis
Conclusion
Recommandations
21 pages - 5,40€
92 pages - 9,00€
2.5 pages - 3,60€
Du même auteur
Pourquoi désirer ce qui n'est pas nécessaire ?Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ?Paul Verlaine, "Colloque sentimental"Alexandre Jardin, "Bille en tête"Malebranche, "De la Recherche de la vérité" : ExtraitGiraudoux, "Electre", Le lamento du jardinierNouveautés dans la rubrique Philosophie
Platon, "Le banquet"Peut-on être libre et obéir à la fois ?L'Hypothèse d'un inconscient psychique est-elle une hypothèse scientifique ?L'homme est-il l'être vivant le plus libre ?Platon, "Protagoras" (étude linéaire)Rousseau, "La nouvelle Héloïse", Le désir : commentaire de texteLes plus visités dans la matière Philosophie
Rousseau, La nouvelle Héloïse, Malheur à qui n'a plus rien à désirer ...Peut-on toujours se connaître soi-même ?La question « Qui suis-je ? » admet-elle une réponse exacte ?