L'homme se définit-il contre l'animal ?

Philosophie | 4 pages | 04-03-2008 | Format : | Note : Non noté |

Résumé

Dissertation de Philosophie détaillée entièrement rédigée traitant sur la question suivante : "l'homme se définit-il contre l'animal ?". Cette dissertation s'appuie sur de nombreuses citations et exemples simples mais pertinents.

Extrait:

De nos jours il paraît évident que l'homme se différencie de son frère l'animal de part son intelligence et la grandeur de son évolution. Mais ne serait-il pas exagéré de dire que l'homme se définit contre l'animal? L'adverbe "contre'' traduit une opposition nette entre la nature de l'homme et celle de l'animal. En effet cette question n'est pas aussi facile qu'elle en a l'air. Car définir l'homme correspond à définir sa nature précise, son essence. Or la nature de l'homme revient à définir la nature d'un être tout à fait particulier. Effectivement l'homme est un être naturel par le fait que c'est un être vivant au même titre que les végétaux et les animaux. Mais dire que l'homme est un être naturel revient à dire qu'il a atteint sa nature, c'est à dire son essence, sa finalité même dans son existence naturelle. Or, le moins que l'on puisse dire est que l'homme ne se contente pas d'une existence purement naturelle, contrairement cette fois-ci aux plantes et aux animaux. Alors si l'homme n'est pas totalement un être naturel (...)