Résumé
Étude détaillée et approfondie du texte de Bachelard intitulé
Le Nouvel esprit scientifique. Elle analyse le paradoxe soulevé par le texte, l'étude de la pensée de l'auteur, sa position par rapport à la science, complété par des exemples adaptés et précis.
Extrait:
Bachelard oppose ainsi au fait que l'histoire est un éternel recommencement, le fait que certaines pensées ne se répètent pas comme les pensées scientifiques. Ainsi Bachelard oppose dans un premier temps deux types de pensées en distinguant bien que celle qu'il concède à l'opinion ne sont en rien semblables à celles qu'ils leur opposent car les unes ne sont que des réactions irréfléchies et immédiates, en opposition à des pensées qui elles sont réfléchies (...)
Sommaire:
Introduction
I) L'opposition entre deux types de pensées
A. La variabilité de l'esprit induite par l'Histoire
B. L'opposition entre deux plans : celui de l'irréfléchie issu d'une pensée « immédiate», à celui du réfléchie issu d'une pensée "approfondie"
C. La marque d'une polémique
II) L'esprit scientifique ou une perpétuelle remise en question de l'histoire
A. La science progresse sans jamais se répéter en se questionnant sans cesse sur des savoirs ancestraux
B. Reconnaître ses erreurs c'est rester humble
C. L'expérience : une qualité à acquérir et à développer pour avancer
III) Réfléchir pour mieux savoir
A. La science en opposition avec l'opinion
B. La réflexion nécessite la reconnaissance des limites d'un savoir
Conclusion