La Constitution française de 1793

Sciences politiques | 2 pages | 07-02-2008 | Format : | Note : Non noté

PRIX : 3.60€ |

Résumé

Dissertation mêlant les sciences politiques et l'histoire et répondant au sujet suivant :
Caractérisant la Constitution du 24 Juin 1793, Jean Jacques Chevalier et G. Conac écrivent : « C'est une hiérarchie des fonctions et non pas une séparation des pouvoirs au sens de Montesquieu ». Cette affirmation vous semble-t-elle fondée ?

N.B.: Présence d'abréviations.

Sommaire:

I) JJ Chevalier et G. Conac semblent avoir raison : la séparation des pouvoirs prônée par Montesquieu comme idéal démocratique n'est pas respectée

A. Un idéal révolutionnaire ancré dans la société (populaire, national)
B. L'affirmation de JJ Chevalier et de G. Conac semble fondée, car la Constitution propose davantage une hiérarchie des fonctions qu'une séparation des pouvoirs, en tout cas dans les écrits

II) La réalité de l'exercice du pouvoir nous démontre que plus qu'une hiérarchie des fonctions, il s'agit dans les faits d'une totale centralisation du pouvoir

A. La Convention, dans un premier temps, concentre la majorité des pouvoirs
B. Puis le Comité de Salut Public établit à son tour sa dictature

Recommandations

Du même auteur

Nouveautés dans la rubrique Sciences politiques

Les plus visités dans la matière Sciences politiques