Doit-on dire de l'art qu'il est inutile ?

Philosophie | 4 pages | 07-02-2008 | Format : | Note :

7.75/10

Résumé

Dissertation de philosophie répondant au sujet : "Doit-on dire de l'art qu'il est inutile ?"(niveau classe préparatoire).

Extrait:

Le présupposé du sujet semble toutefois nous mettre en garde contre une quelconque utilité de l'oeuvre d'art. Il faut en effet éviter l'écueil qui consisterait à : dire que l'art est utile, c'est-à-dire à affirmer qu'il a une valeur comme moyen en vue d'une fin. En effet, l'œuvre d'art serait alors considérée non plus pour sa beauté, qui est sa caractéristique fondamentale, mais pour des critères qui nous en écarteraient.

Peut-on dire qu'il existe une positivité de l'inutilité de l'art ?

Il faut donc voir les dangers qu'une utilité de l'art pourrait entraîner, pour voir ensuite en quoi l'inutilité est elle indispensable à toute œuvre d'art (...)

Sommaire:

Introduction

I) Dangers d'une utilité de l'art

A. L'art n'est pas créée en vue d'une fin contrairement aux objets
B. L'art a-t-il une utilité morale ?
C. L'art-a-t-il une valeur d'échange
D. Critique des fins secondaires de l'art

II) Une inutilité féconde

A. Le beau s'affranchit de l'utile et en conséquent l'oeuvre d'art
B. Le besoin d'art

Conclusion