Peut-on ne pas être soi-même ?

Philosophie | 3 pages | 13-02-2008 | Format : | Note :

7.50/10

|

Résumé

L'expression « être soi-même » peut nous apparaître comme un pléonasme : en effet, qui sommes-nous, sinon nous-mêmes ? Cependant nous pouvons parfois ne plus contrôler nos réactions dans certaines situations (comme la colère) et agir comme on ne l'aurait pas fait en temps normal. Ne sommes-nous pas pour autant nous-mêmes ?

Avant tout, que signifie « être soi-même » ? Le verbe être vient du latin « esse », et veut dire exister. Donc « être soi-même » signifierait n'exister en tant que personne, posséder sa propre identité psychologique. Mais quelle acception ce « peut-on » possède-t-il ? Une valeur de possibilité ou de droit ? Pouvons nous ne pas être nous-mêmes dans certaines situations ? Nous arrive-t-il de réagir d'une manière qui ne nous correspond pas ? Quand et pourquoi est-on soi-même ? Comment comprendre qu'on puisse ne pas être soi-même sans admettre qu'on puisse parfois être soi-même ?

Il conviendra de traiter ce problème en deux parties. Premièrement nous étudierons le fait que, par définition, chacun est soi-même. Dans un second temps nous essayerons de voir pourquoi dans certaines situations cependant nous ne sommes plus tout à fait nous-mêmes (...)

Sommaire:

Introduction

I) Par définition, chacun est soi-même

A. L'appartenance à l'humanité
B. Le cogito cartésien

II) Pourquoi dans certaines situations cependant nous ne sommes plus tout à fait nous-mêmes ?

A. Les figures réputées pour ne pas nous représenter pleinement
B. Exemple d'un acteur de théâtre

Conclusion