Peut-on ne pas croire au progrès technique ?

Philosophie | 4 pages | 13-02-2008 | Format : | Note : Non noté |

Résumé

Dissertation de philosophie sur les limites du progrès technique. Qu'appelle-t-on progrès technique ? L'homme en a-t-il vraiment besoin ? Vers quoi progresse-t-on ? Dans quelle mesure la technique, procédé aux conséquences imprévisibles et donc incontrôlables, fait-elle évoluer l'Homme ? Comment maîtriser un procédé potentiellement dangereux ?

Sommaire:

Introduction

I) La technique est le moyen pour l'Homme de transformer les déterminismes naturels et par la même de s'affirmer

A. La transformation comme besoin inhérent à l'affirmation de l'Homme
B. "Nous rendre comme maître et possesseur de la Nature" par la technique
C. L'idéalisme dialectique : la libération par l'aliénation

II) Pour autant, elle s'accompagne nécessairement de risques potentiels

A. Une technique causaliste et non finaliste : interdépendances et impératifs
B. Le prêt-à-consommer immédiatement "idéologisé"
C. Une valeur faussée de la technique aliénante

III) Réglementation, législation, pour aspirer à une légitimation

A. Le principe de précaution ne légitime pas pour autant une technique
B. Le débat universaliste complexifie les rapports de l'Homme à sa technique

Conclusion