Vaut-il mieux donner que recevoir ?

Philosophie | 2 pages | 06-03-2006 | Format : | Note : Non noté

PRIX : 1.80€ |

Résumé

Dissertation de philosophie entièrement rédigée sur le sujet suivant : "Vaut-il mieux donner que recevoir ?". Document de 2 pages environ au format Word.

Extrait:

« J'ai compris alors, à force de fouiller dans ma mémoire que la modestie m'aidait à briller, l'humilité à vaincre et la vertu à opprimer ». Cette parole que Jean-Baptiste confesse dans la Chute de Camus, c'est l'aveu d'un savant calcul dans tous ses actes afin d'accéder à ses désirs. Ainsi Clamence est bien celui qui, étrangement peut-être, préfère donner plutôt que de recevoir. Mieux vient du latin melius qui signifie ce qui est bien, utile au sens de ce qui est avantageux, et valere signifie aussi « être très puissant, le plus puissant ». Par conséquent, si donner semble paraître plus avantageux, la dette signifie-t-elle alors une aliénation de l'individu, qui du coup n'est plus un sujet qui échange mais qu'un sujet passif dans l'échange ? Donner étant pris ici comme le geste, délibérément unilatéral qui dote autrui d'un bien, jadis propriété du sujet donateur. Cependant melius est aussi ce qui est bien, meilleur. Est-il alors possible de penser un acte de don qui soit totalement moral, accompli dans un désintéressement absolu, dans le seul but d'aider son prochain, donc sans volonté réelle d'un retour ? Enfin si l'acte de donner peut relever d'un impératif moral, montrant ainsi que l'individu peut dépasser sa condition bassement égoïste pour se projeter vers l'autre, donner plus que recevoir ne risque-t-il pas aussi de créer un déséquilibre dans l'échange ?

Si donner est un moyen de dominer l'autre, la dette étant un rappel de la soumission, savoir donner plutôt que recevoir peut aussi être ce moment où l'individu s'abandonne pour devenir ce pour quoi il a été créé, une créature magnanime à l'image du ...

Recommandations

Du même auteur

Nouveautés dans la rubrique Philosophie

Les plus visités dans la matière Philosophie