Peut-on dire du régime de la Vème République qu'il constitue une monarchie républicaine ?

Droit constitutionnel | 3 pages | 18-12-2007 | Format : | Note : 9.75/10

PRIX : 3.60€ |

Résumé

Dissertation de droit constitutionnel qui répond à la question de savoir si le régime de la Cinquième République constitue une monarchie républicaine.

Extrait:

L'expression « monarchie républicaine » a été forgée par Michel Debré en 1944, lequel a pu envisager à cette époque un Président de la République élu pour douze ans. Le terme de monarchie est utilisé pour qualifier l'esprit du régime (Républicain par sa forme, pouvoir du Président élu au suffrage universel et monarchie car le pouvoir dispose d'une grande autorité). Les conséquences de cette monarchie républicaine font émerger le présidentialisme. Maurice Duverger parle de régime « semi-présidentiel ». La concordance des majorités va lui permettre d'exister. Si le fait majoritaire existe le leadership présidentiel ne permet pas au régime parlementaire de fonctionner réellement. La Cinquième République est en fait un régime parlementaire dualiste rationalisé autorisant une double pratique: la présidentialisation, conséquence de la Monarchie Républicaine et la dyarchie. La Cinquième République est un régime hybride. D'où l'importance du fait majoritaire dans la qualification du régime (1986-1988, 1993-1995: rupture de la concordance majoritaire: le monarque républicain affaibli, 1988-1993: atténuation de la concordance des majorités: le monarque républicain affaibli.) (...)

Sommaire:

Introduction

I) L'apparition du présidentialisme et d'un esprit monarchique en période de coïncidence des majorités

II) L'apparition du régime parlementaire avec un monarque républicain affaibli en période de discordance des majorités

Recommandations

Partenaire de la rubrique Droit

Du même auteur

Nouveautés dans la rubrique Droit constitutionnel

Les plus visités dans la matière Droit constitutionnel