L'histoire n'est-elle qu'un roman ?

Philosophie | 3 pages | 03-09-2007 | Format : | Note :

8.00/10

Résumé

Dissertation philosophique sur le sujet : « L'histoire n'est elle qu'un roman ? ».

Il s'agira de voir comment l'Histoire ne peut pas être résumée de façon étroite à un simple roman. Le roman impose des limites qui ne peuvent être dépassées car la lecture est déterminée. L'Histoire, elle, impose la mise en mouvements de tous les hommes, capables de voir ce qu'il importe de modifier dans ce qu'ils vivent.

Quel serait donc le degré de liberté avec lequel nous agissons directement ? Notre existence n'existe-t-elle que parce que nous avons été déterminés ? Notre existence nécessite-t-elle une remise en question permanente qui voudrait que l'Histoire démarre d'un moment A bien défini, vers un moment B, cette durée s'acheminant vulgairement vers la logique du romancier ? L'Histoire est elle effectivement l'oeuvre entière des hommes, ou n'est-elle façonnée que par un unique caractère (le romancier), en sachant de plus, qu'il sait procéder à de multiples retournements de situations ?

Plan de la dissertation:

I) La place de la nature dans l'Histoire
II) Ce qui fait l'importance du rôle de l'homme dans l'établissement de l'Histoire

Conclusion