Résumé
Ce document est un résumé, corrigé, de la Critique du jugement de Kant, §47.
Il est divisé en trois grandes parties :
- Dans la première, on examine une différence concernant les démarches qui ne présentent aucun point commun. En évoquant le nom de Newton, Kant se réfère à la théorie de la Gravitation Universelle qui énonce les trois lois de la mécanique céleste. (...) Gallilé, Descartes (...) ce qui caractérise leurs démarches sont leur universalité (la théorie vaut pour celui qui l'invente et pour celui qui l'apprend), la clarté, c'est à dire comprise par les autres, c'est la lumière de la raison qui saisit le réel à travers une formule.
- Dans la seconde partie, on y explique que le premier moment à opposer le rationnel et l'irrationnel est l'universalité de la connaissance scientifique et l'imagination débordante du génie. La deuxième partie va établir une différence de nature entre deux intelligences exceptionnelles ; différence introduite par la formule « différence spécifique ». Kant tire les conséquences au plan du savoir : grâce au talent des théoriciens la science progresse et c'est là sa supériorité sur les génies (...).
- Enfin, dans la dernière partie, après avoir établi la différence de nature entre deux individus, Kant tire les conséquences au plan du savoir. La science progresse, les techniques se développent, la science instruit car elle est formatrice. Le progrès des connaissances théoriques et des techniques contribuent au bien de l'humanité. (...) C'est en cela que la science reste supérieure aux beaux-arts. Les grands hommes Galilée, Newton, Einstein, Heisenberg, ... ne sont pas des génies car les génies ne sont pas des grands hommes car ils n'ont pas transformé le monde bien qu'ils présentent le point commun : la célébrité Picasso, Napoléon, ...