L'Etat-providence est-il encore nécessaire dans une économie de marché mondialisée ?

Economie | 9 pages | 18-07-2007 | Format : | Note : Non noté |

PRIX : 1.80€ |

Résumé

Dissertation portant sur l'action redistributrice de l'État-providence. Pour Beveridge, il faut libérer l'homme du besoin et du risque. Une telle fonction de l'État est allée de paire avec une pratique redistributrice trouvant par ailleurs son explication dans les théories keynésiennes. Ainsi, l'État, compris au sens large c'est-à-dire intégrant à la fois l'administration sociale, les collectivités territoriales et les mécanismes de prévoyance collective, corrige la correction primaire créée par le marché à travers d'importants revenus de transfert. Un tel système semble aujourd'hui être remis en cause : les seuils élevés atteints par les prélèvements obligatoires dans les Pays Développés à Économie de Marché (PDEM) et l'efficacité désormais controversée des revenus de transfert n'amène-t-elle pas à supposer une limite à l'action redistributrice de l'État ?

Sommaire:

Introduction

I) Une action redistributrice de l'État malgré le créneau libéral

A. La théorie libérale considérait l'action redistributrice de l'État superflue, voire gênante
B. La gravité de la question sociale a fait surgir la nécessité d'une action redistributrice
C. La crise de 1929 a montré les risques d'une trop forte inégalité des revenus

II) Après 1945, l'essor de l'État-providence est allé de pair avec la redistribution de revenus

A. Le rôle déterminant de la protection sociale
B. Cette orientation générale n'exclut pas la nuance nationale

III) Depuis la fin des années 1970, l'action redistributrice de l'État est remise en cause

A. Une crise de l'État-providence
B. Les systèmes de redistribution font ainsi l'objet de réformes

Conclusion

Recommandations

Du même auteur

Nouveautés dans la rubrique Economie

Les plus visités dans la matière Economie