Résumé
La triple tentative de Figaro de réussir par l'écriture se solde par un triple échec. Cet échec n'est pas dû à l'incompétence de Figaro, mais il est dû à une raison unique, la censure. La censure du XVIIIe siècle est une censure du pouvoir politique, par conséquent, remettre en cause la censure, c'est aussi remettre en cause le pouvoir politique du XVIIIe. Jusqu'où va la dénonciation de Beaumarchais lorsqu'il s'attaque à la censure ?
Plan du commentaire:
Introduction
1. Situation
2. Enjeu et problématique
3. Lecture méthodique synthétique
I) L'histoire de Figaro homme de lettre, un homme censuré
1. Figaro, dramaturge censuré (ligne 24 à 31)
2. Figaro essayiste économique censuré (ligne 34 à 39)
3. Figaro, journaliste censuré
II) Une revendication de la liberté d'expression
1. Beaumarchais dénonce la misère matérielle de l'homme d'esprit au XVIIIe siècle
2. Une attaque sévère de la censure politique
III) La prudence de Beaumarchais dans ses dénonciations et ses revendications
1. C'est Figaro qui parle, or ce Figaro n'est pas Beaumarchais
2. La dénonciation de Beaumarchais est toujours allusive
3. Le discours de Figaro demeure ironie, fait sourire
Conclusion