Résumé
Commentaire de Philosophie (Terminale E.S) consacré à un extrait de l'ouvrage
De lanature humaine de Thomes Hobbes.
Extrait:
Le langage est un mode de communication permettant de se comprendre en généralisant et en rendant identique ce qui ne l'est pas. Le langage permet également de prendre conscience du monde qui nous entoure. On remarque de ce fait que sans généraliser les objets qui nous entourent, nous ne pourrions pas parler et nous n'en aurions d'ailleurs pas conscience. Ce texte s'intéresse avant tout aux conséquences de l'emploi du langage. Nous sommes donc amenés à nous demander si le fait d'employer certains mots ne conduit pas (...)
Plan du commentaire:
Introduction
I) Est-il possible d'utiliser le langage tout en étant conscient de la réalité ?
II) Quelles sont les limites de la thèse de l'auteur ?
Conclusion
Texte étudié:
L'universalité d'un même nom donné à plusieurs choses est cause que les hommes ont cru que ces choses étaient universelles elles-mêmes, et ont soutenu sérieusement qu'outre Pierre, Jean et le reste des hommes existants qui ont été ou qui seront dans le monde il devait encore y avoir quelque autre chose que nous appelons l'homme en général ; ils se sont trompés en prenant la dénomination générale ou universelle pour la chose qu'elle signifie. En effet lorsque quelqu'un demande à un peintre de lui faire la peinture d'un homme ou de l'homme en général, il ne lui demande que de choisir tel homme dont il voudra tracer la figure, et celui-ci sera forcé de copier un des hommes qui ont été, qui sont ou qui seront, dont aucun n'est homme en général. Mais lorsque quelqu'un demande à ce peintre de lui peindre le Roi ou toute autre personne particulière, il borne le peintre à représenter uniquement la personne dont il a fait choix. Il est donc évident qu'il n'y a rien d'universel que les noms.