La culture est-elle la nature de l'homme ?

Philosophie | 6 pages | 29-01-2007 | Format : | Note : Non noté

Résumé

Dissertation de philosophie rédigée sur le thème de nature et culture. Travail réalisé pour un devoir de deuxième année de classe préparatoire littéraire. Le document comprend un plan détaillé, et se compose de six pages Word pour un total de 3900 mots environ.

Extrait de la dissertation:

La relation synchronique, le rapport immédiat et simultané entre nature et culture se trouvent entièrement renouvelés par la perspective de la pensée moderne, l'histoire, le diachronique. La question des origines historiques de la culture est posée, et contraint à définir un concept de la nature. Nature et culture ne sont plus placées dans une hiérarchie immuable mais donnent lieu à deux mondes instables et concurrents aux limites diffuses. Le symptôme général de ce déséquilibre est le besoin de définir la culture comme issue d'un arrachement à un état de nature. Peut-on dans ces conditions affirmer que la culture est la nature de l'homme ? La culture, à savoir, provisoirement, l'ensemble des attitudes et habitudes acquises dans la cadre de la relation sociale, l'ensemble des codes par lesquels les hommes construisent le politique, par opposition à un mode d'existence naturel, est-elle la nature de l'homme, son essence, c'est-à-dire un ensemble de propriétés innées définissant de manière éternelle et immuable ce qu'est l'homme en soi, ou bien est-elle perturbation accidentelle de cette nature, ou encore la culture est-elle la seule voie d'un être qui se définit comme n'ayant aucune nature ? Peut-on parler d'une nature humaine ? Que serait-elle ? Qu'est-ce que la culture, peut-elle prétendre à cette universalité ? La culture définit-elle l'homme dans le sens où il ne pourrait s'en passer ? Si non, peut-on dire qu'elle n'est que pur accident par opposition à l'essence ? La nature de l'homme n'est-elle que biologique ? Mais cultiver, n'est-ce pas exploiter des germes préexistants dans la nature ? La culture est-elle perfectionnement d'une nature ? N'est-ce pas la nature de l'homme qui fait qu'il est un être perfectible ? Est-il encore pertinent de parler de nature humaine ?